李路平：苏富比，你为什么选择沉默

质疑苏富比，李路平已不是第一次。

　　香港苏富比2010年春拍于4月结束。此次春拍总成交额超过4亿港元，中国书画部分创出苏富比历年来中国书画拍卖最高总成交额。早在此次春拍预展时，江苏省书画鉴定小组主任委员李路平教授就公开表示：本次春拍，古代书画部分隆重推介的四张明清书画（《董其昌自书诗卷》、董其昌行书《高士传》、《王铎草书临晋帖》、恽寿平《秋菊竹石阁》）均为伪作。

　　李路平的质疑似乎无法阻挡拍品高价成交。《董其昌自书诗卷》、《王铎草书临晋帖》、恽寿平《秋菊竹石阁》以高出预估几倍的价格成交。

　　面对种种质疑，苏富比在数钱数到手软的同时，誓将沉默进行到底。那么，李路平又将说些什么呢？

　　记者：现在拍卖结束了，被您质疑的假画都以高出预估几倍的价格成交，对这个结果您怎么看？

　　李路平：我指认的董其昌、王铎、恽寿平等赝品中，三张共拍出了700多万元的高价。这一结果，同行们多认为是假拍。如若真有成交，我只能遗憾地说：买家被蒙了，买了个“烫手山芋”。

　　这几张伪作若在国内拍卖，四张能拍到20万元就不错了。像嘉德等国内一线拍卖公司，这种“老仿”根本上不了春秋两季的大拍。若放在“四季拍卖”专场，一般也会标名“款”字，意思是告诉买家此为仿品。

　　记者：如果确实是有藏家出手购买，他出如此高价是出于对苏富比公司的信任吗？

　　李路平：这四件书画都是已故台湾故宫博物院江兆申院长的藏品，江兆申在题跋中鉴定为真，能拍出如此高价，恐怕与江兆申的名人效应也不无干系吧。

　　因藏家为江兆申，没有十足的证据去推断，我是不会轻易否决江先生的观点。我对江先生很敬重，但在此四幅书画鉴定意见上恕我直言，真伪如若冰炭，不可同日而语。

　　历史上如董其昌、高士奇等大鉴定家都有此例，即知假鉴真等。发生这样的问题，其中因素很多：

　　一、知错不改。如果早期鉴定家出现错误，后来鉴定家轻易不会推翻早先的错误结论，造成历史错案，这是鉴家陋习。

　　二、知假说真。鉴家缺失良知，欺世射利，这种现象也存在。

　　三、人情难却。藏家与鉴家关系特殊或鉴家顾及藏家脸面，知假说真。

　　此四幅书画，我想应属第一条，即江兆申早先误判造成了历史错案，但 江 先生身份显赫，买家往往是认人不认画，即所谓的名人效应吧。在国内小拍，很多名人题跋过的伪品还是卖不上价，至多几万元而已。那张齐白石的虎画拍了近三千万，虽被其他专家指认为伪，但卖家解释此画来路清晰，为齐白石贺啸天将军大寿而作，这也是行内所谓的“讲故事”，买家相信故事，我们只为买家惋惜！但张宪宗先生也确实不是有意卖假画的人，造成了错卖错买，这就是某些藏家欠眼力了。我想，真正的鉴藏家是不会对以上几张书画伸手的——收藏要有财力，但更重要的是眼力。

　　记者：您曾经在去年质疑乾隆“八徵耄念之宝”，今年再看苏富比拍卖预展的时候，会不会特别留意这一部分？

　　李路平：我本身就是搞印学和古文字研究的，一直都在研究关注这方面（玺印）。今年我是与玉器专家相约去看的，但是，苏富比不给我上手看。

　　据我所知，国际艺术品市场上的皇家玉玺，相对以台湾地区造假较多。这些流入国际市场的，从上世纪八十年代年开始，大体可以分为两批。其中一批是大陆当时做得很好的工艺品，被台湾商人买走，然后再以真品玉玺身份卖出去，另一批就是台湾当地在仿制玉玺，然后拿到欧洲上拍，通过用外国人的名义交易，产生一个拍卖成交价，然后再交给国际大牌拍卖公司。不过这一回的“八徵耄念之宝”，我认为不象台湾地区做的，因为造得实在是太差了。

　　李路平：无论是上次将伦敦苏富比“八徵耄念之宝”鉴定为仿品，还是这次将香港苏富比古代书画部分力推的四张书画鉴定为伪作，苏富比都选择了沉默。那么，苏富比为何选择保持沉默？这其中“猫腻”他们很清楚。如我看走眼，欢迎苏富比公司及其他专家进行反驳，作为一名鉴定家，不卑不亢，去伪存真是义不容辞的。

　　记者：可是我也注意到另一个现象，那就是，您在质疑“八徵耄念之宝”时，似乎是唯一一个站出来的，在您质疑之后，圈内的反应是怎样的？

　　李路平：在上次的事件中，有几位很有影响力的专家采取了回避的态度，但是更多的同行专家声援我，他们表示，“中国不缺鉴定家，而缺少讲真话的鉴定家”。我想作为有良知的鉴定家应站出来说真话。在上次事件中，我接到过神秘电话恐吓，包括这次，有人在我的博客留言辱骂，我都一笑了之，这正说明我触动了苏富比的痛处，岂能尽如人意，但求无愧我心。

　　记者：央视《百家讲坛》主讲人之一吕立新等个别专家不认同您的看法，对于他的反对观点，您做何回应？

　　李路平：我很想看到他的论点，也欢迎持有不同意见的专家进行探讨。我的论点在我博文里已阐述得很详尽，但到目前为止，我没有看到他的论点，所以无法讨论。打言之无物的“口水仗”显然没有意义。

　　记者：您曾表示说，自己几次在境外考察流失中国文物，发现赝品很多，当前国内拍卖市场的一个趋势就是回流，那在您看来，国内藏家面临的风险有多高呢？

　　李路平：收藏界流行一句话：“傻子买，傻子卖，还有傻子在等待”。近几年，国外一些拍卖公司动辄就有大量的中国文物拍卖，好象有拍不完的“国宝”。我曾多次在境外考察流失的中国书画，鉴定后，赝品达95%以上。国外拍卖机构通过各种媒体大肆渲染，再加上金碧辉煌的包装，有些赝品竟成了奇货可居的“香饽饽”。这其实是商业手段而已。

　　苏富比、佳士得等境外拍卖公司以前曾用这种手段进攻过日本市场，但日本人不理这一套，他们无功而返，于是把发展重点转移到香港，瞄准的就是“有钱无眼”的中国富豪们。

　　记者：中国内地买家对国外一些大牌的拍卖行存在着盲目信任吗？

　　李路平：全球的三大艺术品交易中心（伦敦、纽约、香港）的中国文物艺术品市场部分，支撑者就是国内新富。2009年港台《今美术》撰文以《中国狂潮吞噬纽约秋拍》为题描述说：“内地绝大部分买家不论档次，艺术涵养与市场认识薄弱，在今年九月纽约苏富比、佳士得秋季拍卖会上，对名牌的盲目信仰，以及拍品与价格缺乏判断能力，犹如狂潮巨浪将砂石不论大小一并卷起，购藏价值混乱不堪。如令人跌破眼镜的是苏富比一件黄花梨六件柜竟拍出了700万人民币，高出底价8倍多”。

　　这种“疯抢”的金钱角力，已失却了对文物“雅玩”心态。

　　记者：我在媒体报道中看到一句话，就是您看了苏富比春拍预展后感觉“触目惊心”，那您觉得是当前的苏富比拍卖行出问题了吗？

　　李路平：这次香港苏富比春拍预展，古代书画部分的拍品质量只能相当于国内三流拍卖行的拍品。几张名家作品全为赝品，这说明苏富比古代书画是其软肋，在征拍、上拍中的工作很不到位。但如果是他们知假卖假，那苏富比简直就是设立了一个宰客的“屠宰场”。从“林凤眠假画案”到拍卖“八徵耄念之宝”，再到这一次出现粗糙的书画赝品，苏富比的诚信度真是每况愈下了。

　　记者：一家全球世界知名的拍卖行，为什么会出现这种现象？

　　李路平：苏富比说到底是一个商业机构，是看中了中国买家的不成熟，唯利而来。如果一个拍卖公司，诚信度直线下降，那么当市场觉醒之后，苏富比失去了中国市场是必然的。

　　2009年李路平教授因质疑苏富比拍品“八徵耄念之宝”引发广泛关注，并由此悄然掀开了艺术品拍卖质疑的序幕。国内一批学者和专家，如清华大学专家李彦君不仅完全支持李路平的判断，同时揭出更为惊人的内幕。我们期待随着这场序幕后的“精彩演出”，使中国的艺术品市场走向理性而健康的发展道路。

来源：东北新闻网