-
作者:雅昌2012-05-02 14:28:44 来源:雅昌艺术网专稿
一度备受关注的画家段正渠“假画门”最后被当事人和聚德相关负责人出面澄清是一起不经心的误会。段正渠在创作作品《北方》时，对自己第一稿作品不满意，便将画布拆掉并委托自己的学生丢掉，但却被人保留下来，并被现委托人购得，成为在上海聚德“油画雕塑”专场首拍的画作“烤火”。
是更为有效的制度设计，可以杜绝层出不穷的假?还是，应当期待法律的追责和惩效;或者，寄望于三方鉴定机构的公正和客观;还是，形成真正建立于诚信和信誉基础上的“交易惯例”，让违背惯例的代价之深重，成为一种社会共识。从这个层面思考，聚德拍卖的危机应对是一个好的开始。这起“一式两份”画作乌龙事件的背后所涉及的，绝不只是当下拍卖一个行业的问题。
几名当事人均在第一时间接受了雅昌艺术网的专访。
1266号拍品“烤火”的来源审查
身处争议之中的聚德拍卖油雕部主管查海蓝在2011年最后一天开通了微博，首度面对困扰多日的假画事件。接受雅昌艺术网采访时，她说，“聚德对征集作品的把关历来很严格，我们对拍品来路证明通常强调要求出据尽可能多一点的辅佐资料：比如清晰的来源证明;比如要求出示和作者本人的合影照片”。作为有10年从业经验的资深人士，查海蓝个人也有7年的习画经历，她的经验以及她的业内关系圈本身构成了她甄别拍品时的一道屏障。“这么多年的从业史，我在业内有很好的私人朋友，他们既是我的老师也是我的顾问，如果在我判断上出现疑问时，我会拿给她们来判断。”查海蓝说，“只要存在争议，肯定不会上拍。”
看起来，这个算不上太严密但也行之有效的“防火墙”的确替聚德完成了绝大部分的来源审查。査海蓝对雅昌艺术网说，该作为的来源清晰可靠，委托方为段正渠的学生，在购得的时候画商就有明确说明此件拍品为段正渠作品《北方》的前一稿。根据她和其它专业人士的判断，“由于拍品《烤火》最上方有一条画布接缝，若是仿作就不存在这个现象。再者，该作有许多细节与《北方》不符，如果是按照原作仿制，完全不会在诸多细节中出现不同的纰漏。从画面的作画气息和签款来看，完全秉承段老师一贯风格，”查海蓝回忆，“而修复此件拍品的上海油雕院修复工作室负责人韩连国，也确定拍品从画布、颜料到油料的材质都完全符合90年代初的特征。”
|
-
-
-
-
|
