艺术展览--中国美术家网(让艺术体现价值)

        热炒奥运藏品须留空间 藏家当心"高位套牢"

        作者:核实中..2010-02-24 14:49:58 来源:中国当代艺术网

          央行上周三发行第29届奥林匹克运动会纪念钞,引发一轮疯狂抢购行情。媒体报道,发行前夕,这张面值只有10元的纪念钞的“期货价”已被炒家推升至200至300元;而到正式发行当天下午,部分邮币卡市场上的纪念钞报价已经高达800元。

          随着北京奥运会日益临近,各类奥运藏品已成为市场上的热点。集藏界人士指出,尽管奥运藏品市场活跃,行情看好,但从目前已经上市的奥运藏品来看,其中也不乏鱼龙混杂之辈。对那些有意在奥运藏品中淘金的投资客来说,一些所谓的“世纪珍藏”尽管一再标榜自己获得“奥组委认证”,具备一定的收藏价值,但这些标价动辄5位数的藏品,最终能否产生让投资者满意的收益,现在还无法确定,投资者千万不要因为一时冲动而被“深套”。

          纪念钞上市遭爆炒

          央行本次发行的奥运纪念钞面额为10元,主色调为蓝绿色,票幅长148.5毫米,宽72.0毫米,与现行流通人民币具有相同职能,与同面额人民币等值流通。这套奥运纪念钞是建国以来第3套纪念钞。在此之前,我国仅在建国50周年发行了6000万套50元面值纪念钞,2000年发行的新世纪1000万套100元的纪念钞。

          在奥运纪念钞正式对公众发售之前,尽管申城的各邮币卡市场还没有纪念钞实物,但在邮币卡市场上的“期货价”已经到了200至300元(注:邮币卡市场中的“期货价”是指在没有实物的情况下,邮商模仿期货交易的手法,与需要邮币卡的客户口头约定的价格)。华夏金币投资有限公司营销部总经理闫柳群认为,与以往直接投放市场的方式不同,这次奥运纪念钞直接通过银行发行,期货价格就很难确定,不过未来几天就可以在邮市见到。根据他的保守估计,纪念钞的成交价格应该在200至300元之间,预计随后会回落至150元左右。闫柳群表示,由于奥运纪念钞的发行量比较小,而且有相当一部分在海外销售,未来的升值空间还是比较大的。

          纪念钞销售火爆,显示公众对各类奥运纪念品的巨大热情,这种热情随着奥运会的临近会更加升温。在此之前,北京奥运会特许商品“北京奥运会火炬典藏”版发售首日,在北京奥运会特许商品旗舰店中,首批100支奥运火炬模型10分钟内被抢购一空,媒体报道称,北京市首日销售的1000支火炬模型在一个小时内全部售罄。这只售价高达2900元的火炬模型,由于采用了鸟巢剩余钢,加上全球限量发行20万支,因此备受人们的关注。

          如何选择大有讲究

          从近期的奥运藏品市场来看,呈现出两大特点:一个是产品种类异常丰富,除人们常见的邮品、金银制品外,纪念牌、火炬模型、宣传画、证章、会标、吉祥物等都有众多的“粉丝”。另外,奥运藏品的热销也是有目共睹,经常是收藏品一推出马上就会被抢购一空,至于特别的邮品、纪念币之类,一般人已经很难在“一级市场”上买到,往往只有在炒家云集的邮币卡市场以及收藏市场上买到。

          根据粗略观察,目前的奥运收藏品大致可以分成以下三类:第一类是完全收藏意义上的贵金属藏品,属于高档收藏品,投资价值最高,如权威机构推出的金币、金条、金砖、银币、银条、银砖等;第二类是具有实用价值的藏品,如奥运纪念杯子、奥运文具等实用价值比较高的物件。这类纪念品发行量巨大,但由于是易损且高消耗品,保存比较难,存留量少,也具有一定的收藏价值;第三类是票类藏品,如奥运邮票、奥运会门票等。总而言之,目前奥运产品中,95%都是纪念品,有纪念意义,但不能作为投资品种。

          从收藏市场的以往惯例来看,由中国人民银行、国家邮政公司等政府权威机构发行的收藏品,往往最具有收藏和投资价值。而像中国金币总公司、中国集邮总公司等机构发行藏品则次之,至于其他机构的,则收藏价值大于投资价值。值得注意的是,目前市场上流通的一些非权威机构推出的奥运纪念品,由于材质较差、工艺粗糙,已经出现贬值的现象。另外,市场上还存在一些不规范商家生产的所谓“藏品”,这些藏品因为有“血统不纯”的先天不足,并不具备收藏价值,其收藏前景堪忧。因此藏家在购买藏品时,一定要看清楚是否附带相关证书,金银纪念币则需具体称重,重量不符也可能是假货。

          另外需要提醒的是,市场上大量流通的诸如奥运文身贴、纸巾盒、钥匙扣等,通常只有使用、观赏价值,谈不上收藏。市场人士更指出,一些奥运藏品近期的疲软表现应该引起关注,像2007年8月8日发行的“同一个世界,同一个梦想”邮资明信片,当天市场价格上摸120元,几经震荡调整,目前的市场价在20至30元间。

          当心“高位套牢”

      Processed in 0.106(s)   9 queries