艺术展览--中国美术家网(让艺术体现价值)

        具有独特魅力 历史名石灵璧石的收藏与投资

        作者:核实中..2010-02-24 13:53:40 来源:中国当代艺术网

          有着"天下第一石"美誉的灵璧石,集质、声、形、色诸美为一身,在渊远流长的中国石文化中占有重要地位,是古往今来公认的赏石瑰宝。

          自上世纪九十年代中期以来,历史悠久的灵璧石收藏迎来了新一轮高潮。越来越多的人加入到寻石、藏石、赏石的行列。其原产地宿州也因此为人们所熟悉。已经举办了两届的宿州灵璧石文化节,让更多的收藏爱好者熟悉、喜爱上了这一历史名石。在即将开幕的第三届苏州灵璧石文化节上,我们将会看到一大批灵璧石精品。

          灵璧石的独特魅力

          灵璧石主要产于安徽省宿州灵璧县境内。《灵璧志略》记载:"灵璧有七十峰,产有磬石、巧石、黑白石、透花石、菜玉石、五彩石等,山川灵秀,石皆如璧。"

          在灵璧所产的诸多石种中,扬名最早的是被称为"八音石"的磬石,《禹贡》中就有"泗滨浮磬"的记载,是我国古代的石质乐器--磬的首选材料。而收藏意义上的灵璧石,主要是指青黑磬石奇石。随着收藏的不断发展,灵璧石作为赏石的概念也得到不断丰富,逐步包含了纹石、五彩石、透花石、皖螺石、彩色白灵璧等。

          灵璧石的收藏和赏玩称得上是盛名久享。自古以来,有名的藏石家无不藏有灵璧珍品,有文献记载的就有苏轼的"小蓬莱"、范成大的"小峨嵋"、赵孟頫的"五老峰"。风流帝王李煜钟爱"灵璧研山",宋徽宗还为常常把玩的一株灵璧小峰,题了"山高月小,水落石出"八字,命人镌于峰侧,并钤御印。南宋《云林石谱》上记载石品116种,灵璧石被放在首位;明人文震亨撰写《长物志》,也有"石以灵璧为上"的评判。

          明朝王守谦《灵璧石考》一文称:"海内王元美(世贞)之祗园、董元宰(其昌)之戏鸿堂、朱兰嵎(之藩)之柳浪居、米友石(万钟)之勺园、王百榖(穉登)之南有堂、曾莲生之香醉居、刘际明之吾石斋、刘人龙之梦觉轩、彭政之啬室,清玩充斥,而皆以灵璧石作供。"之所以受到诸多名士如此钟爱,是因为灵璧石具有独特的魅力:一是无论大小,天然成型,千姿万态,并具备了"皱、瘦、漏、透"诸要件,意境悠远;二是灵璧石的肌肤往往巉岩嶙峋、沟壑交错,粗旷雄浑、气韵苍古,纹理十分丰富,韵味十足。三是色泽以黑、褐黄、灰为主,间有白色、暗红、五彩、黑质白章……不仅多姿而且多彩。四是"玉振金声"的音质,轻击微扣,都可发出琤琮之声,余韵悠长。

          灵璧石的收藏市场

          历史上对灵璧石曾有两次较大规模的开掘和收藏。一次是北宋中后期,先是当地人士采石筑园,或为清供,经苏轼、米芾等称扬,名声愈噪,直到徽宗修筑艮岳石,达到高潮。

          此后即少有人问津。这种局面一直持续到明万历年间。王守谦称:"国朝垂二百六十余年,寥寥无闻,即问之士著者,亦竟不知灵璧石为何物。"万历三十七年,御史张鸿来灵璧觅石,于雨后在山涧沟壑中采得几方,以此为端,开始了又一轮发坑取石的热潮,贩石者接踵而至,王守谦甚至担心在过量的采掘中,当地的灵璧石将成"广陵散"。

          自上世纪九十年代中期开始形成的新一轮收藏热应该是有史以来第三次。1990年以后,国内大城市和韩国、日本、新加坡等国家以及香港、台湾地区有实力的收藏家,慕名前往灵璧石的主要产地--灵璧县渔沟镇等地,寻觅、挖掘、收购灵璧石。在产地,当时一件上品的石头,价格不过数十元、上百元,但稍加整理运往外地往往就增值十倍百倍;1994年香港苏富比拍卖行的一件45厘米高的灵璧石拍品,成交价达到6.8万美金……市场价值的飙升极大地刺激了灵璧石的收藏和开掘,当地群众视采石为致富途径,纷纷挖地觅石。由于灵璧石多产于地下深处,滥采乱挖不仅造成了灵璧石资源的盲目流失,而且对大量农田造成了破坏。宿州市政府于2004年9月1日实施了《灵璧石资源管理暂行办法》,对管理体制、开采经营、保护利用、监督管理和法律责任等做出具体规定,灵璧县依据这一地方法规加大了管理力度,规范开采行为。

          按照收藏市场规律,藏品的市场价值往往由其文化价值和供给情况所决定。灵璧石具备的天然艺术品唯一性和资源不可再生性,也就具有了值得期待的升值空间。由于存世的"老灵璧"多是体量巨大的园林景观,又多保存在如北京故宫、开封大相国寺、苏州网师园等名胜之地,能够上市的"老灵璧"十分罕见。因此,现代灵璧石精品价格不断飚升。有藏友五六年前以几十元收购的一件名为"妙笔生花"的小件灵璧石,今年初转让出售的价格是1万多元;至于一些体量更大、造型更好的灵璧石,从最初的几十元、几百元收进到几万元、几十万元转手,市场上早已是屡见不鲜。

      Processed in 0.091(s)   9 queries